バスケットボールのピック＆ロール

Zico CoronelはEP51で、同じカバレッジを相手にした2人のポイントガードの話をしています。1人は身長6フィート6インチ、リーチが長く、視野も抜群でした。ショーに対して彼が最もよく使ったパスは、Zicoが「マエストロ」と呼ぶ、ローラーへの直接のパスです。もう1人は身長6フィート1インチでリーチも長くない日本人ポイントガードで、彼にとってその直接のパスは非常に難しいものでした。彼にとっての最善の答えは、ペリメーターでボールを回し、チームメイトに4対3への次のパスを任せることでした。

同じカバレッジでも、答えは2通り。ピック＆ロールを「読みのリスト」として教えることの問題はここにあります。カバレッジからわかるのは、ディフェンスが何を消そうとしているかです。実際にそこにある行動の機会、つまりアフォーダンスは、ボールを持っている選手によって変わります。

ピック＆ロールがあらゆるレベルで使われているのは、アドバンテージを生み出す最も簡単な方法の1つだからです。A Constraints-Led Approach to Coaching Basketballでは、1回のポゼッションの中で両チームが知覚し続けなければならないものを次のように挙げています。

• オフェンスが使っているスペーシング：ミドル、サイド、エンプティコーナー、スペイン。
• オンボールディフェンダーがハンドラーにどれだけ近いか、そしてスクリーンの瞬間にどう動くか（ドロップの場合、オーバーかアンダーか）。
• カバレッジとそれに対するオフェンスの対応。ガードがホステージドリブルを使えば、ドロップのディフェンダーはローラーに背後を取られずに2人を守るため、より長くポジションを保たなければなりません。
• スクリーナーの動き：スリップするかスクリーンを保持するか、角度をフリップするか、リスクリーンするか、ポップするか。
• 誰と対戦しているか。運動能力の高いローラーはロブの脅威になり、シュートの上手い動きの遅いスクリーナーはポップが多くなります。

だから私たちは、ピック＆ロールを一連の読みとしてインストールしません。カバレッジが本物であるゲームに選手を置き、そこにあるものを自分たちで見つけさせます。

カバレッジソリューションとは、ディフェンスがトリガーをどう守るかに対して、オフェンスがそれをどう突くかということです。Transcending Basketballでは、これを「現れる可能性のある魅力的なアフォーダンス」、つまりチームとして探すことに合意した機会として捉え直しています。どれも必須ではありません。スイッチに対しても、有効な手はたくさんあります。

「XならばY」（アンダーならシュート、スイッチならミスマッチをポストで突く）という考え方の問題は、まったく同じカバレッジなど一度もないことです。すべてのピックをスイッチするチームでも、スイッチするディフェンダーの積極性、関わる選手、スペーシング、ローラーとハンドラーの連動、時間と点差、疲労によって、毎回スイッチの仕方は違います。

カバレッジソリューションは、すべての選手に同じである必要もありません。Transforming Basketballの中でAlexは、ロスター全員に同じ2つか3つの答えを求めるのではなく、特定の選手のスキルや行動能力に合った機能的なソリューションとして、カバレッジソリューションを位置づけています。ここでもZicoの2人のポイントガードの話につながります。

EP169でAlexは、各カバレッジに対してチームが何をするかを全員が知っていてほしい、そうすれば誰もチームメイトを驚かせることがない、と話していました（このフレーズはZicoから借りたものだと彼は言っています）。カバレッジソリューションは、選択肢を全員が共有する少数に絞り込みますが、あるポゼッションで選手がどれを使うべきかまでは指示しません。

カバレッジへの対処法は2つあります。ディフェンスがそのカバレッジに入る前に動いて未然に防ぐか、カバレッジが敷かれてからそれを突くかです。George Vazは未然に防ぐか、突くかについての記事の中で、カバレッジを攻略できないチームを「カバレッジの囚人」と呼んでいます。解決策は、より良いカバレッジソリューションを持つか、例えば積極的なスイッチを遅れたスイッチに変えるなどして、ディフェンスにそもそもそのカバレッジをさせないかのどちらかです。

Zicoはこの区別を土台にオフェンス全体を組み立てています。シーズン前に、チームが使うすべてのスペーシング、相手が使ってくる可能性のあるすべてのカバレッジ、そしてそれぞれをどう未然に防ぎ、どう突くかをまとめた2ページのテンプレートを作成します。このテンプレートは選手向けではなく、スタッフ向けです。時間が限られているなら、中途半端な方法を5つ持つよりも、非常に高い精度でこなせる方法を1つか2つ持つチームのほうが良い、と彼は考えています。

以下は、Alexのプレー原則のプレゼンテーションにあるカバレッジソリューションのメニューです。ここから選んでください。すべての項目をインストールする必要はありません。

スイッチに対して

スイッチの狙いは、オフェンスのアドバンテージを消し、停滞した1対1に押し込むことです。George Vazのスイッチを罰する記事では、4つの対抗策が紹介されています。1つ目はリジェクトです。オンボールディフェンダーがスイッチに備えて早く飛び出したら、ピックとは逆方向へ攻めます。2つ目はクラック＆スリップです。良いクラックアングルでピックをセットし、新しいディフェンダーがつく前にリングへスリップします。3つ目はリレーパスです。ポケットパスが消されたら、前方（サイドスペーシング）または後方（ラブスペーシング）の味方にパスし、その味方からロールマンへつなぎます。4つ目はブーメランです。ペリメーターの味方にパスしてすぐに返してもらい、スイッチした大きいディフェンダーにもう一度クローズアウトを強います。

どの対抗策も、ピックの質にかかっています。Transcending Basketballが指摘するように、ピックを高い位置でセットしすぎるスクリーナーはディフェンスの背後をなかなか取れません。そうなると、スイッチに対してディフェンスは2対2の中でプレーを封じ込めることができます。効果的な結果キューは2つあります。オンボールディフェンダーの「バックポケットにスクリーンをかける」と、ディフェンスの背後への短いスプリント勝負に勝つための「リングまで競走する」です。

ショウとブリッツへの対応

ディフェンダー2人がボールに寄れば、誰かが空きます。定番の対抗策はショートロールです。スクリーナーが途中で止まり、2人のディフェンダーの背後でボールを受けて4対3を攻めます。Transcending Basketballはこれに、アグレッシブなカバレッジに直面するチームのためのプレー原則であるカット＆スライドを組み合わせています。練習中にコーチがどう説明すればよいか、同書の例を紹介します。

可能性という言葉に注目してください。2人サイドのディフェンダーが2人ともタッグに入れば、代わりにシューター2人が空くかもしれず、その場合カットは正解ではありません。Zicoがシェイクスペーシング（両コーナーが埋まり、ハイウイングに1人、ピックでハンドラーが中央方向へ向かう形）でショウに対して使うやり方では、2つのパスを優先します。1つはハイウイングへの「メッシー」な戻しパスで、これによりシングルサイドのタッグを孤立させます。もう1つがショートロールです。ディフェンスが一方を消せば、もう一方が空きやすくなります。

タイミングやロールマンがどこでボールを受けるべきかについては、George Vazのショートロールを極める記事に詳しく書かれています。

ドロップへの対応

ドロップはハンドラーにスペースを与える一方でリングを守るため、選択肢が変わります。リジェクト、クラック＆ファストロール、ホステージ、スネーク、ヴィア、そしてゴースト、またはポップしてそのポップに味方がカットするプレーなどです。Zicoはプレシーズン、自チームにドロップではなくショウでプレーさせることから始めます。その理由の一つは、シーズン中ずっとドロップしてきたビッグマンに突然ショウを求めるより、あとから保守的なカバレッジに抑える方が簡単だからです。

ドロップに対しては、最も速い判断が常に最善とは限りません。Transforming Basketballでは、ホステージドリブルで後ろから追うオンボールディフェンダーを背中に封じるハンドラーの例を取り上げています。ミドルレンジのプルアップは打てますが、ハンドラーは自分のディフェンダーがコンテストに戻ってくるのを見て、それを見送ります。ドリブルを続けながら、より良い選択肢を待つのです。リングへのレーン、ドロップディフェンダーの背後にいるロールマンへのパス、あるいはヘルプが寄りすぎたりロールマンにタッグしたりした場合のキックアウトです。素早い判断が生きるのは、アドバンテージが生まれてからです。アドバンテージを作り出すには、我慢が必要なこともあります。

Routledgeの書籍では、このゲームをユース選手に使っています。コーチがディフェンスにどのカバレッジでプレーするかを伝え、オフェンスはそれに対してどう得点するかを自分たちで見つけ出します。

アイスへの対応

Transforming Basketballでは、サイドピック＆ロールに対するカバレッジであるアイスを使って、コンセプトとテクニックを区別しています。アイスに対する2対2のサイドピック＆ロールはスネークドリブルを誘いますが、どうスネークするかはハンドラーに委ねられ、アイスを突破する、3Pのプルアップを打つといった他の対抗策も選択肢として残ります。ショットクロックを短くすると、ハンドラーはスネークから抜けた後、素早く次のパスを出すよう促されます。

同書では、制約主導アプローチ（CLA）の中でもコーチが解決策を教えられることも示しています。制限したハーフコートで、6秒のショットクロック、ディフェンスは常にアイスという条件で、2対2のピック＆ロールを行います。数分後、見えたことをもとに介入します。アイスのディフェンダーが来る前にアイスを突破してピックを使ったハンドラーを称賛し、さらに試してみる解決策を2つ提示します。ピックをフリップする、またはボールを下げてゲットに入るというものです。これらはあくまで探求すべき可能性として示すもので、繰り返すべきパターンではありません。

リジェクトは、どのカバレッジにも有効

リジェクトは表のすべての行に登場します。Zicoによれば、彼のチームが行るほぼすべてのピック＆ロールでリジェクトを重視していますが、例外が一つあります。すでにボールが戦術的なアドバンテージに向かって動いている場合（たとえば、ウイングから中央へのピック＆ロールでディフェンダーがヘルプのために絞っている場面）、リジェクトのために止まってセットアップすると、ディフェンスに戻る時間を与えるだけになってしまいます。

選手がどのようにリジェクトするかは、ムーブとして教えるべきではありません。Transcending Basketballは、クロスオーバー、レッグスルー、ビハインドザバックといったリジェクトは、その瞬間の制約、つまりディフェンダーとの距離、カバレッジ、スペーシング、時間と点差から生まれるものだと主張しています。リジェクトのテクニックを一つひとつ名前をつけて教えたり、コーンを相手に一つのテクニックをドリルしたりすると、それを生み出した制約が抜け落ちてしまいます。

Zicoは順序についてはっきりしています。「私にとっては、まずスペーシングを知ることです。これが最初に来ることがとても重要です」。次にプラットフォーム（彼の場合はシェイクのピック＆ロール）、次にアグレッシブなカバレッジか保守的なカバレッジのどちらか一つ、次にそのカバレッジに対する解決策、そして次のカバレッジへと進みます。選手が一つのスペーシングを理解すると、次のスペーシングへのポジティブな転移が大きいと彼は感じています。

Transformingでは、ピック＆ロールのスペーシングを4つに分類しています。ラブ（ボールがシングルサイドへ向かうミドルピック＆ロール）、サイド（ハンドラーが2人サイドへ向かうサイドピック＆ロール）、クリア（ストロングサイドのコーナーを空けたサイドピック＆ロール）、アングル（ステップアップのように、ハンドラーがコーナーへ向かうサイドピック＆ロール）です。図はGeorge Vazのピック＆ロールのスペーシング記事に掲載されています。

Transcending Basketball では、通常の順序を逆にすることを提案しています。カバレッジソリューションを先に説明するのではなく、シーズン序盤に対戦が予想されるカバレッジをディフェンスが行うスモールサイドゲームをデザインします。さらにショットクロックを可変にしてオフェンスに素早い決断を求め、解決策が自然に生まれてくるのを待ちます。こうしたゲームの中にはガイド付きディフェンダーを使うものもあります。このディフェンダーは1本ごとにポジショニングやカバレッジを変えるため、オフェンスは次に何が来るのかを正確に知ることができません。そのうえで、自チームの選手にとって最もうまく機能したものに名前を付ければ、それがチームのカバレッジソリューションになります。

ゲームの中でリジェクトが使える場面があるのに、選手がめったに選ばない場合、Transforming Basketball では短い時間でスクリプト化することを提案しています。ハンドラーはリジェクトをすることを分かっていますが、3本1セットのバーストの中で、毎回異なる方法でリジェクトしなければなりません。ビハインド・ザ・バックを使えと指示する人はいません。ディフェンスはあくまでリアルに動き、ボールをスティールしようとします。そのため、オフェンスが受け身のディフェンダーにアチューンしてしまうことはありません。

Routledge社の書籍では、ドロップに対するラブのバージョンを行っています。レーンラインより少し広い位置に仮想の壁を設け、トリガーが起きてから初めてライブになり、得点までの制限時間は6秒です。追加ルールとして、金メダルのみ得点とする、またはディフェンスにピックの上を通らせる、といったものがあります。選手は、ロールマンにタッグする3人目のディフェンダーが来ないことを分かっています。その情報を取り除くことで、ドミノを起こすカバレッジソリューションを学ぶ間、選手を適切なチャレンジポイントに保つことができます。

フォートナイトは、Transcending Basketball に登場するビデオゲームをもとにした3つのゲームの1つで、他にバトルシップとヒットマンがあります。Alexは、ベテランのチームよりも若いチームのほうが受け入れられやすいだろうと述べています。

Zicoはもう1つの形式を加えています。プレシーズンの序盤に2対2のピック＆ロールのトーナメントを行い、チームで起用する予定のハンドラー全員とスクリーナー全員を組み合わせてローテーションさせるというものです。パートナー同士がお互いの癖（誰がロブを好むか、誰が特定の角度を好むか）にアチューンし、言葉で教わるよりも実際にプレーすることで、共有されたアフォーダンスをより早く築いていきます。

答えを実演してしまう。 実演すると、理想的な解決策が1つしかないかのように伝わってしまいます。どうしても見せる必要がある場合は、それが選択肢の1つにすぎず、毎回それを繰り返すべきではないことをはっきり伝えましょう。

コーチがディフェンス役をしても、カバレッジを再現できない。 プロのレベルでは、負荷を管理するためにコーチがディフェンスに入ることがよくあります。Zicoは、非常に知的なある選手がスタッフに対して、動きが遅すぎて正確なカバレッジを再現できていないので、自分は想像でプレーしていると伝えたという話をしていました。同じチームの若い選手は、コーチ相手の練習で無視することを覚えてしまったスペースを、試合でも見送るようになりました。コーチがディフェンスをするなら、ガイド付きディフェンスはリアルでなければなりません。そうでなければ、選手は試合では決して目にしない状況にアチューンしてしまいます。

すべての選手をピック＆ロールのできる選手にする。 Zicoは、選手がクローズアウトを読み、ドミノの判断ができるようになるまで、メインのピック＆ロールを任せません。そこまでに何シーズンもかかることもあります。

ピック＆ロールがオフェンス全体の中でどう機能するかについては、Conceptual Offenseガイドをお読みください。判断面については、バスケットボールの意思決定をご覧ください。