多くのコーチングスタイルは、明らかに消極的なオフェンス選手を育成しています。彼らはオフェンスの優位性を生み出す自然なアフォーダンスに基づいて行動するのではなく、単にパターンを繰り返すことに焦点を当てています。システムベースのコーチング哲学は、「選手がシステムを実行すること」の重要性に焦点を当てた古臭いコーチングの姿勢のために、何世代にもわたってロボットのような選手を生み出してきました。
そもそもオフェンスの目的とは何かを問う必要があります。それは単にパターンを実行し、A地点からB地点へ移動することなのか、それとも優位性を生み出しディフェンスを混乱させることなのでしょうか？問題は、多くのコーチングスタイルが後者を促進していないことです。なぜなら、コーチたちは選手にモーションオフェンスやセットプレーを「完璧に」（それが何を意味するにせよ！）実行するよう厳しく求めているからです。
私がキャリアを通じて選手たちに強調してきたことは、プレーを実行するな、ということです！もちろん、これには微妙なバランスが必要です。例えば、セットプレーを実行する際、これらはディフェンスを混乱させる有用な機会を提供します。しかし、もし私たちがセットの早い段階で「氷を割る」（Transforming Podcast における Zico Coronel のフレーズ）ことができ、ディフェンスが混乱状態にあるなら、セットはそこで終了し、私たちは単にドミノのようにプレーするだけです。これには、選手がセットの次の部分に進むべきか、それを打ち切るべきかを判断するための、慎重なバランス感覚が求められます。
Transforming Basketball Podcast の E51 で Zico Coronel の話を聞きましょう...
当然のことですが、選手たちが5対0の練習でセットの大部分を練習している場合、どうやってこれを行うべきタイミングを見極める力を身につけられるのでしょうか？ 以下のビデオクリップに、「セットを打ち切る」ことの素晴らしい例があります。私のチームが練習中に非常にシンプルなSOBを実行しようとしていたとき、インバウンダーの Linus Holmstrom は弱いサイドからのオーバーヘルプを察知しました。その結果、スキップパスが生まれ、私たちはショットスペクトラム内で高い価値のあるショット（キャッチ＆シュートのコーナー3ポイント）を得ることができました。
無料リソース
次の練習で使える 21 のスモールサイドゲーム。
すぐに使えるスモールサイドゲームをまとめた無料 PDF。アプローチを実践的に体験する第一歩です。
私たちが強調している最も重要なコンセプトの一つは、プレーを実行しないことです！
セットプレーは単にディフェンスを混乱させる機会にすぎません。もしディフェンスが既に混乱状態にあるなら、選手は関連するアフォーダンスに基づいて行動し、その優位性を変換すべきです。
— Alex Sarama (@AlexJSarama)、2023年2月24日
無料の Conceptual Offense プレイブックをダウンロードする
選手が――特に最高レベルにおいて――オフェンスのポゼッション中に現れるアフォーダンスに基づいて一貫して行動できないことは、私が頻繁に気になる点です。なぜこれがバスケットボール界でこれほど繰り返されるテーマなのでしょうか？「生活形式（form of life）」は、アスリートが特定のスポーツにおいてどのように、そしてどのような形でパフォーマンスを行うかを説明するものです。Rothwell、Davids、Stone（2018）は、生活形式が「特定のスポーツや身体活動におけるパフォーマンスの発展を形成してきた、特有の社会文化的、経済的、歴史的な制約」に基づいていると提唱しました。
私は、コーチたちがオフェンスに取り組んできたアプローチが、バスケットボール内で進歩を大きく制限する生活形式を発展させてきたと考えています！このことが、そのような制限的なコーチングスタイルがなければそうならなかったであろう以上に、選手をオフェンスにおいてはるかにロボットのようにしてしまう一因になったと私は考えています。バスケットボールがどのようにプレーされるべきかという規範により、世界中の多くのチームがオフェンスをパターンの反復練習として捉えるようになりました。コーチがセットプレー、モーションコンティニュイティ、あるいは Conceptual Offense 内のトリガーを使用するかにかかわらず、パターンを再現するというレンズを通してオフェンスを教えることは、極めて限定的です。
生活形式についてさらに学ぶには、Marti Canellas と共に語る Transforming Podcast の E50 をご覧ください...
選手たちの意図と注意が、重要な特定情報（例えば、ディフェンダーやチームメイトの動き）に注意を向けるのではなく、明らかに自分自身の個々のポジションに入り、パターン化されたシーケンスを実行することに焦点を当てている場合、オフェンスは非常に脆いものになるリスクがあります。パターンを通してゲームを見ることは、バスケットボールが含む複雑さに対してあまりにも単純化されすぎています。
バスケットボールが長年このようにプレーされてきたという事実だけで、これがオフェンスを指導する唯一の方法であることを意味するのでしょうか？この視点の問題は二重にあります。第一に、多くのコーチが、選手がオフェンスの開始時に有利なアフォーダンスに基づいて行動することを「プレーを実行する」ために頻繁に非難します。第二に、より大きな問題は、コーチがこれらのオフェンスパターンに取り組む方法から生じます。それらを定着させるために、練習は3対0や5対0のタスクに分解され、選手たちはコーチングスタッフが実行が十分良いと判断するまで、オフェンスパターンを退屈に繰り返します。これは、スキルフルで適応力のあるバスケットボール選手を育成することとは正反対です。
セットプレーを使用することの本質は問題ではありません。むしろ問題は、それらが選手に対してどのように枠組みされ、説明され、指導されるかにあります。セットを使用することは、選手がセットのあらゆる部分から現れるアフォーダンスへの適応力を発展させないということを意味しません。つまり、セットは何らかの形の5対5、ライブディフェンスまたはガイド付きディフェンスを通じて導入することができます。様々なタスクの制約を導入することで、セットの様々な瞬間において優位性を生み出すアクションを探求するようオフェンスを促すことができます。
これらの考え方を中心にオフェンスを構築したい方は、私たちの コンセプトオフェンスのガイド で原則に基づいたコーチング方法を説明しています。また、 Conceptual Offenseにおける一般的なトリガー では、セットの中で選手が読んで反応できるアクションを紹介しています。
以下を使用することについてさらに学びましょう プレーの原則 は Transforming Podcast の E30...にあります。
コーチとして学び続けましょう。
これらのアイデアを、成長への学習ステップ、活動動画ライブラリー、コーチのコミュニティ、毎月のライブセッションにつなげましょう。
メンバーシップを見る
