Transforming Basketball
Transforming Basketball
Assine agoraJá é assinante? Entrar
Ataque

Por Que os Jogadores Não Devem Sempre "Executar a Jogada!"

Alex Sarama
17 de junho de 20244 min de leitura

Muitos estilos de treinamento desenvolvem jogadores ofensivos excessivamente passivos, que se concentram apenas em regurgitar padrões em vez de agir com base em affordances naturais que criam uma vantagem ofensiva. Filosofias de treinamento baseadas em sistemas levaram a gerações de jogadores robóticos sendo produzidos, tudo por causa de atitudes de treinamento desatualizadas focadas na importância de "os jogadores executarem o sistema".

É preciso perguntar qual é o propósito do ataque? É apenas executar um padrão e ir do ponto A ao ponto B, ou é criar uma vantagem e desorientar a defesa? O problema é que muitos estilos de treinamento não promovem esta última opção por conta de quão rigidamente os treinadores insistem que seus jogadores executem um ataque em movimento ou uma jogada ensaiada com "perfeição" (seja o que isso significar!).

Algo que enfatizei aos jogadores ao longo da minha carreira é não executar a jogada! É claro que há um equilíbrio delicado nisso. Por exemplo, ao executar jogadas ensaiadas, elas fornecem oportunidades úteis para desorganizar a defesa. Porém, se nós "quebrarmos o gelo" (uma expressão de Zico Coronel no Transforming Podcast) no início da jogada e a defesa está em estado de desorganização, então a jogada acabou e nós simplesmente jogamos em dominós. Isso requer um ato de equilíbrio cuidadoso para que os jogadores percebam quando continuar para a próxima parte da jogada e quando interrompê-la.

Ouça Zico Coronel no E51 do Transforming Basketball Podcast...

Naturalmente, como os jogadores estarão atentos para saber quando fazer isso se praticam a maioria de suas jogadas por meio de treino 5 contra 0? Há um ótimo exemplo de "quebrar a jogada" no clipe de vídeo abaixo. Meu time estava a ponto de executar um SOB muito simples no treino, quando o jogador que fazia o passe de entrada, Linus Holmstrom, percebeu o excesso de ajuda do lado fraco. Consequentemente, surgiu o passe skip e obtivemos um arremesso de alto valor dentro do nosso espectro de arremessos (um catch and shoot de 3 pontos no corner).

Recurso gratuito

21 jogos reduzidos para o seu próximo treino.

Um PDF gratuito de jogos reduzidos para usar agora: uma primeira amostra prática da abordagem.

Enviaremos o recurso por e-mail e, ocasionalmente, ideias de treino. Cancele quando quiser. Também podemos usar seu e-mail para mostrar anúncios relevantes no Facebook e no Instagram. Política de Privacidade.

Idioma do recurso: inglês. O download gratuito e os e-mails de acompanhamento estão atualmente apenas em inglês.

Um dos conceitos mais importantes que enfatizamos é NÃO executar a jogada!

As jogadas ensaiadas são apenas oportunidades para desorganizar a defesa. Se a defesa já está em estado de desorganização, então os jogadores devem agir sobre o(s) affordance(s) relevante(s) para converter a vantagem.

— Alex Sarama (@AlexJSarama), 24 de fevereiro de 2023

BAIXE NOSSO PLAYBOOK GRATUITO DE CONCEPTUAL OFFENSE

A incapacidade dos jogadores - especialmente nos mais altos níveis - de agir consistentemente sobre as affordances que se apresentam durante uma posse ofensiva é algo que frequentemente me chama a atenção. Por que esse é um tema tão recorrente dentro do mundo do basquete? Uma forma de vida explica a maneira e o modo pelo qual os atletas podem atuar em um esporte específico. Rothwell, Davids e Stone (2018) propuseram como as formas de vida são fundadas em "restrições socioculturais, econômicas e históricas específicas que moldaram o desenvolvimento do desempenho em um determinado esporte e atividade física."

Eu acredito que a maneira como os treinadores abordaram o ataque levou ao desenvolvimento de uma forma de vida dentro do basquete que limitou substancialmente o progresso! Acredito que isso contribuiu para que os jogadores sejam muito mais robóticos no ataque do que seriam sem estilos de treinamento tão restritivos. As normas de como o basquete deve ser jogado levaram muitas equipes em todo o mundo a abordar o ataque como uma forma de ensaio de padrões. Seja utilizando jogadas ensaiadas, continuidade de movimento ou gatilhos dentro de um Conceptual Offense, ensinar um ataque através da lente de replicar padrões é extremamente limitante.

Saiba mais sobre formas de vida no E50 do Transforming Podcast com Marti Canellas...

Quando as intenções e atenções dos jogadores estão excessivamente focadas em chegar às suas próprias posições individuais e executar uma sequência padronizada, em vez de se sintonizarem com informações especificadoras essenciais (por exemplo, movimentos de defensores e companheiros de equipe), o ataque corre o risco de ser altamente frágil. Ver o jogo através de padrões é simplesmente muito reducionista para a complexidade que o basquete envolve.

Simplesmente porque o basquete tem sido jogado dessa forma por anos, isso significa que essa é a única maneira pela qual o ataque deve ser treinado? O problema com essa perspectiva é duplo. Primeiro, muitos treinadores frequentemente repreendem seus jogadores por agirem sobre uma affordance vantajosa no início do ataque para "executar a jogada". Segundo, um problema maior surge da maneira como os treinadores abordam esses padrões ofensivos. Para instilá-los, o treino é decomposto em tarefas de 3 contra 0 ou 5 contra 0, onde os jogadores repetem tediosamente os padrões ofensivos até que a comissão técnica acredite que a execução esteja boa o suficiente. Isso é a antítese do desenvolvimento de jogadores de basquete habilidosos e adaptativos.

A essência de usar jogadas ensaiadas não é o problema. Em vez disso, o problema está na maneira como elas são enquadradas, explicadas e treinadas aos jogadores. Usar jogadas ensaiadas não significa que os jogadores não desenvolverão sintonia com as affordances que se apresentam em cada parte da jogada. Isso significa que uma jogada poderia ser introduzida através de alguma forma de 5 contra 5 com defesa ativa ou guiada. Várias restrições de tarefa poderiam ser introduzidas para incentivar o ataque a explorar as ações que criam vantagem em vários momentos da jogada.

Se você quiser construir um ataque em torno dessas ideias, nosso guia de ataque conceitual explica como treinar com princípios, e Gatilhos Comuns para um Conceptual Offense mostra ações que os jogadores podem ler e às quais podem reagir dentro de uma jogada.

Saiba mais sobre o uso de princípios de jogo no E30 do Transforming Podcast...

Continue evoluindo como treinador.

Conecte estas ideias ao Percurso de evolução, à videoteca de atividades, à comunidade de treinadores e aos encontros mensais ao vivo.

Conheça a assinatura

Compartilhe com outro treinador

Conhece alguém que acharia este artigo útil? Compartilhe com essa pessoa.

CompartilharWhatsAppE-mail
Alex Sarama, Founder, Transforming Basketball

Alex Sarama

Fundador, Transforming Basketball

Sobre o autor

Alex Sarama

Alex Sarama é o fundador da Transforming Basketball e Head Coach do Portland Fire na WNBA. Alex foi anteriormente Assistant Coach e Head of Player Development do Cleveland Cavaliers. No mundo dos esportes, ele é considerado uma das principais vozes em aquisição de habilidades e na abordagem baseada em restrições.

Saiba mais sobre Alex Sarama

Continue explorando

Explore mais artigos, podcasts e recursos da biblioteca.

Artigo

Princípio dos dominós: o chão é lava

Ensine um melhor espaçamento no basquete com a restrição O chão é lava. Conheça três princípios dos dominós, as principais exceções e um jogo reduzido de 4 contra 3 que ajuda a manter as vantagens ofensivas.

George Vaz2 min de leituraLer artigo
Artigo

Prevenir vs Punir: Tomando Decisões no Pick and Roll

Na era moderna do "ritmo e espaço", o pick and roll é o gatilho mais utilizado para gerar vantagens ofensivas. No entanto, à medida que os ataques evoluíram, os esquemas defensivos também evoluíram.

George Vaz5 min de leituraLer artigo