الخلاصة التدريبية
يصف حجم التسديدات عدد فرص التسديد التي يخلقها الفريق؛ وتصف الكفاءة ما يُنتجه من هذه الفرص. يتفاعل جمع الكرات المرتدة والأخطاء وإفساح المسافات مع بعضها، لذا فإن تغييرًا يُحسّن قياسًا واحدًا قد يؤثر في قياس آخر. يستكشف التحليل الأصلي أدناه هذه المقايضات باستخدام أمثلة تاريخية من دوري NBA.
في كرة السلة، الحجم هو عدد التسديدات التي تأخذها، أما الكفاءة فهي مدى نجاحك في تحويلها إلى نقاط، ويشكّلان معًا الركيزتين التوأمين للأداء. في أيام لعبي كرة السلة في صغري، كان مدربي يصرخ: "إحصائية واحدة فقط تهم: من سجّل أكثر النقاط!" تلك العقلية، التي ركّزت فقط على الناتج الخام، تجاهلت الطبقات الأعمق لما يصنع النجاح في الملعب، ومع تطور تحليلات كرة السلة، يمنحنا الحجم والكفاءة صورة أوضح بكثير.
يشرح هذا المقال كيف يقدّم هذان المقياسان الأساسيان للمدربين إطارًا قويًا لفهم أداء الفريق وتحسينه، على أي مستوى من اللعبة.
ما هو المسدد صاحب الحجم العالي (volume shooter)؟ هو لاعب يأخذ عددًا كبيرًا من التسديدات. والحجم وحده لا يقول شيئًا عن مدى نجاح تحويل تلك التسديدات، ولهذا يتناول هذا المقال الحجم والكفاءة معًا، ولهذا أيضًا تبيّن في بيانات فرق NBA أدناه أن كفاءة التسديد الجيدة مؤشر أكثر موثوقية على الأداء العام من الحجم العالي للتسديدات.
يمكنك متابعتي على Twitter
"لا يهم إلا إحصائية واحدة: من سجّل أكبر عدد من النقاط"
لا أعتقد أنني أخوض مجازفة كبيرة بقولي إن مؤلف هذه الكلمات - المدرب الذي رافقني في أيام كرة السلة في شبابي - ليس على الأرجح شخصًا يدفع مقابل اشتراك سنوي في Cleaning The Glass. بالنسبة له، لم تكن الإحصائيات الوحيدة التي كنا نملك الوصول إليها في مستوانا - أي إجمالي عدد النقاط التي سجّلها كل لاعب - غير مفيدة فقط؛ بل كانت في الواقع ضارة بهدفنا الجماعي، الذي كان يتقوّض باستمرار بسبب هوسنا بالتميّز الفردي (والطريقة التي كان يركض بها بعضنا نحو ورقة الإحصائيات بمجرد سماع صافرة النهاية تشير إلى أنه لم يكن مخطئًا بالكامل).
بالنسبة لي، طورت تدريجيًا شغفًا بالتحليلات (جمع وتحليل وتصور وتفسير البيانات الإحصائية) بينما كنت أتعمّق في اللعبة، خصوصًا من خلال عدسة دوري NBA. ومع ذلك، بقيت متشككًا لفترة طويلة حول استخدام البيانات فعليًا في عملي التدريبي، لسببين رئيسيين:
1° بدا تصميم منهجية لجمع بيانات موثوقة للتحليل أمرًا بالغ التحدي من الناحية اللوجستية
2° بدت المفاهيم الإحصائية المتعددة التي كنت أدرسها، وإن كانت مفيدة للغاية، معقدة جدًا لتكون أدوات تحليل ذات صلة على المستوى الهاوٍ
على مدى الأشهر القليلة الماضية، أعدت النظر تدريجيًا في موقفي، متذكرًا تلك المقولة القديمة. فمثل الكثير من العبارات الكلاسيكية التي يحب المدربون استخدامها، تحمل نوعًا من الحقيقة البديهية: ففي النهاية، الهدف الأسمى من مباراة كرة السلة هو بالفعل تسجيل نقاط أكثر من الخصم. لا بأس بذلك. لكن بعد أن تقول ذلك، هل يمكنك بصدق أن تجادل بأن الكم المتزايد من الإحصائيات المنتجة في كرة السلة المحترفة لا يقدّم أي قيمة مضافة عندما تكون مسؤولاً عن فريق؟ هل حقًا لا توجد بيانات يمكن أن تساعد في توجيه عملنا نحو تحسين الأداء؟
انطلاقًا من الفرضية المعاكسة، وقبل القلق حول كيفية إنتاج المؤشرات الإحصائية التي سأحتاجها عمليًا، بدأت بسؤال نفسي سؤالًا أساسيًا: ما هي المعلومات الجوهرية التي يحتاجها المدرب لتقييم أداء الفريق، بغض النظر عن المستوى الذي يلعب فيه؟ قادتني هذه العملية من ترتيب الأولويات إلى دراسة طبيعة اللعبة نفسها، في محاولة لتحديد الاتجاهات الأساسية التي يمكن تقييمها إحصائيًا. وبينما تعمّقت في بحثي وتفكيري، تطورت نظرتي إلى كرة السلة: أصبحت أرى المباراة على أنها مجموع معركتين أساسيتين - واحدة للسيطرة على حجم التسديدات، والأخرى للسيطرة على كفاءة التسديد. ستكون هاتان الركيزتان لأداء كرة السلة، إلى جانب طرق تقييمهما، محور هذا المقال.
مورد مجاني
21 لعبة مصغّرة لحصتك التدريبية القادمة.
ملف PDF مجاني يضم ألعابًا مصغّرة يمكنك تطبيقها فورًا — تجربة عملية أولى للنهج.
"الجانبان في كرة السلة"
التمييز الذي أطرحه ليس على الأرجح الأكثر بداهة، حتى لشخص معتاد على كرة السلة. في الواقع، هناك تمييز أكثر وضوحًا وعمومية بكثير، ينطبق على جميع رياضات الاجتياح، وهو أكثر شيوعًا بكثير عند تحليل نتائج الفريق: التقسيم بين الهجوم والدفاع. يبقى هذا أمرًا أساسيًا للغاية لفهم اللعبة لأسباب متعددة، من ضمنها أن حدوده الزمنية والمكانية واضحة تمامًا لأي شخص يشاهد مباراة أو يلعب هذه الرياضة. بالإضافة إلى ذلك، هناك توافق عام حول كيفية تقييم أداء فريق كرة السلة بفعالية في كلا المجالين: التصنيف الهجومي والتصنيف الدفاعي.
يقدم هذان المؤشران عدة مزايا رئيسية:
1° القدرة على قياس مستوى الأداء العام للفريق في الهجوم والدفاع بقيمة رقمية واحدة
2° القدرة على قياس أداء الفريق نسبةً إلى الفرق الأخرى بناءً على مرجع مشترك: الاستحواذ (مفهوم سنعود إليه لاحقًا). وهذا يسمح بمقارنات عادلة بين مستويات أداء الفرق المتنافسة
3° وأخيرًا، حقيقة أنهما مؤشران متطابقان في المنهجية، يُحسبان بالطريقة نفسها، بحيث يمكن دمجهما لإنتاج مقياس واحد يقيّم الأداء العام للفريق: صافي التصنيف، الذي يُحسب على أنه التصنيف الهجومي - التصنيف الدفاعي.
الرسم البياني المُنتَج من هذه المؤشرات الإحصائية لموسم NBA 2024/2025 يُصوّر بوضوح مستوى أداء كل فريق في المجالين الهجومي والدفاعي. ومستوى الأداء العام، المُقاس بقيمة صافي التصنيف المعروضة بجانب شعار كل فريق، ملحوظ أيضًا بسهولة: فكلما اقترب الفريق من الزاوية العلوية اليمنى من الرسم البياني، كان أداؤه العام أفضل، والعكس صحيح. من هذه البيانات، يمكن استخلاص عدة رؤى أساسية بالفعل. من أبرزها: بلغ فريق سلتيكس وكافالييرز، وخصوصًا ثاندر، مستويات أداء أعلى بكثير من الفرق الأخرى؛ ويمتلك فريق ماجيك أحد أفضل الفرق الدفاعية في NBA لكنه يعاني بشكل كبير على الصعيد الهجومي، على عكس فريق صنز، ...
بصفتي المدرب، يبدو لي التصنيف الهجومي والتصنيف الدفاعي مؤشرين قيّمين لتقييم عام لأداء فريقي. ومع ذلك، على المستوى الذي أعمل فيه، يبدوان منفصلين إلى حد ما عن حاجاتي الفعلية، لسبب رئيسي واحد: يوفر هذان المؤشران "ماذا"، أي مقياسًا تقييميًا للأداء، لكنها لا تقدم أي فهم لـ "كيف" أو "لماذا" وراء تلك الأداءات الهجومية والدفاعية. بينما يمكن لتحليل الفيديو الإضافي أن يساعدني في تحديد بعض المؤشرات، قد تساعدني مؤشرات إحصائية أخرى بشكل أدق في تحديد نقاط قوة أو ضعف معينة لأركز عليها جهودي التدريبية.
إطار مرجعية الاستحواذ
أي شخص يراجع بانتظام مواقع مثل NBA أو Basketball Reference لاحظ على الأرجح وفرة الإحصائيات المتنوعة التي أصبحت الدوريات المحترفة والمواقع المتخصصة قادرة على إنتاجها، خاصة بفضل التقنيات الجديدة التي طورتها، على سبيل المثال، شركة Second Spectrum. تويتر ويوتيوب أصبحا الآن مليئين بالحسابات والقنوات التي تنتج محتوى كرة السلة المبني جزئياً على التحليلات. لكن، كمدرب، هذه الكمية الهائلة من المعلومات تطرح سؤالاً ضرورياً وهو كيفية ترتيب أولوية البيانات. هل هناك طريقة للتمييز بين هذه المؤشرات بناءً على أهميتها في تقييم "كيف" و"لماذا" أداء الفريق العام؟ معيار ترتيب بين بيانات "أساسية" وبيانات "ثانوية" يسمح للمدربين ذوي الموارد المحدودة بالتركيز على الأولى؟ للإجابة على هذه الأسئلة، لنحاول التعامل مع مباراة كرة السلة من منظور أساسي مماثل.
مباراة كرة السلة هي كيان ينقسم إلى سلسلة من الاستحواذات المتبادلة على كل جانب من الملعب. في نهاية كل فترة استحواذ، يستحوذ الفريق المنافس على الكرة، وهذا التبادل المستمر للاستحواذ بين الفريقين يحدد وتيرة المباراة (مع تحديد فترة سيطرة كل فريق على الكرة بواسطة ساعة زمنية) ويضمن تكافؤاً تقريبياً في عدد الاستحواذات التي يلعبها كل فريق خلال المباراة (يمكن أن تفضل استحواذات نهاية الفترة أحد الفريقين قليلاً). هذا التكافؤ يفسر سبب استخدام مفهوم الاستحواذ كنقطة مرجعية لحساب التقييمات: يمكن لهذه المؤشرات أن تقدّر، بعدد متساوٍ من الاستحواذات (يُعمَّم عرفياً إلى 100)، قدرة الفريق على تسجيل النقاط والدفاع عنها عبر عدة مباريات دون التأثر بـ "التضخم الإحصائي" الناتج عن مباراة لُعبت بوتيرة سريعة جداً، على سبيل المثال.
باعتماد هذا المنظور، تصبح مباراة كرة السلة معركة لتعظيم قيمة الاستحواذات بشكل أفضل مقارنةً بالمنافس، أي الجهد لضمان أن استحواذاتنا الهجومية تؤدي إلى أكبر عدد ممكن من النقاط، وأن استحواذاتنا الدفاعية تؤدي إلى أقل عدد ممكن من النقاط المسموح بها. الفريق الذي يفوز في هذه المواجهة سيكون الفريق الذي استفاد بأفضل شكل من العدد المتساوي تقريباً من مراحل الاستحواذ التي حصل عليها كل فريق.
كيف يمكننا تقييم، بعيداً عن التقييم البسيط المُحصَّل عليه، "كيف" و"لماذا" نجاح أو فشل استحواذ ما؟ بالبدء بتحديد نتائجه المحتملة.
العوامل الأربعة
بالتفكير أكثر، يمكن أن تأخذ نتيجة فترة استحواذ الفريق عدداً محدوداً من التكوينات، أكثر أو أقل مواتاة. هناك ثلاث نتائج محتملة:
1 - يقوم الفريق بتسديدة من الملعب، والتي تدخل السلة أو يستحوذ عليها لاعب من الفريق المنافس (عبر متابعة دفاعية أو خروج الكرة من الملعب) ← يستعيد الفريق المنافس استحواذه على الكرة
2 - يرتكب المنافس خطأً يرسل الفريق إلى خط رمي الحرة، وتنتهي سلسلة رميات الحرة إما برمية حرة مسجلة أو بالكرة في يد لاعب منافس ← يستعيد الفريق المنافس استحواذه على الكرة
3 - يفقد الفريق الكرة بسبب اعتراض، أو خروج الكرة من الملعب، أو مخالفة للقواعد، أو مخالفة ساعة الرمي ← يستعيد الفريق المنافس استحواذه على الكرة
لكن، إذا سدد الفريق تسديدة وأخطأها (تسديدة من الملعب أو في رمية الحرة الأخيرة من السلسلة) وانتهت الكرة في يد أحد لاعبيهم (عبر متابعة هجومية أو كرة سائبة استعادها الهجوم بعد فشل متابعة دفاعية)، فإنهم يحتفظون بالاستحواذ حتى يحدث أحد السيناريوهات الثلاثة السابقة.
بناءً على هذه الملاحظة، يمكننا حساب عدد الاستحواذات التي يلعبها فريق في مباراة بشكل منطقي باستخدام الصيغة التالية: FGA (محاولات التسديد من الملعب) + {FTA*0.44} (العدد التقديري لسلاسل رميات الحرة1) + TOV (الكرات الضائعة) - ORB (المتابعات الهجومية).
إلى المعايير الأربعة في هذه المعادلة، والتي في هذه المرحلة هي أحجام خام، يمكننا بذلك ربط مؤشراتتقيّم أداء الفريق في هذه المجالات المحددة:
1 - نسبة التسديد الفعّالة من الملعب (أو eFG%)، التي تقيس كفاءة التسديد، مع أخذ القيمة الإضافية لتسديدات الثلاث نقاط في الحساب
← كلما ارتفع الرقم، كان الفريق أكثر فعالية في استخدام استحواذاته عندما يتمكن من تسديد تسديدة من الملعب
مثال: في موسم 2024/2025، سجّل فريق الكافالييرز بمعدل 57,8% من محاولات تسديده من الملعب (مع الأخذ بعين الاعتبار قيمة تسديدة الثلاث نقاط)، بينما لم يسمح لمنافسيه إلا بنسبة 52,8% من تسديداتهم من الملعب. وهذا يمثل معدل 0,1 نقطة أكثر لكل تسديدة من الملعب مقارنةً بمنافسيهم
2 - نسبة الكرات الضائعة (أو TOV%)، التي تقيس نسبة الكرات الضائعة لكل 100 استحواذ
← كلما انخفض الرقم، كان الفريق أكثر فعالية في استخدام استحواذاته عن طريق تقليل النسبة التي تنتهي دون محاولة تسديد
مثال: في موسم 2024/2025، أجبر فريق الثاندر منافسيه على فقدان الكرة في 14,9% من استحواذاتهم، بينما فقدوا الكرة هم أنفسهم فقط في 10,3% من استحواذاتهم. وهذا يمثل، لكل 100 استحواذ ملعوب، معدل 4,7 استحواذات أقل دون أي محاولة تسديد للثاندر مقارنةً بمنافسيهم
3 - نسبة المتابعة الهجومية (أو ORB%)، التي تقيس نسبة المتابعات الهجومية المُستحوذ عليها خلال حالات وجود فرصة لتأمين متابعة هجومية (تسديدة من الملعب مخطئة أو رمية حرة أخيرة مخطئة من السلسلة)
← كلما ارتفع الرقم، كان الفريق أكثر فعالية في استخدام استحواذاته عن طريق زيادة النسبة التي يحصل فيها على فرصة تسديد إضافية
مثال: في موسم 2024/2025، حصل فريق الروكيتس على متابعة هجومية في 31,7% من تسديداتهم المخطئة، بينما لم يسمحوا لمنافسيهم بالحصول على متابعات هجومية إلا في 23,8% من تسديداتهم المخطئة. وهذا يمثل، لكل 100 استحواذ ملعوب، معدل 7,9 فرص إضافية للفرصة الثانية للروكيتس مقارنةً بمنافسيهم
4 - معدل رميات الحرة (أو FT Rate)، الذي يقيس نسبة رميات الحرة المسجلة إلى محاولات التسديد من الملعب
→ كلما ارتفع العدد، زاد احتمال استخدام الفريق لممتلكاته بفعالية أكبر من خلال زيادة نسبة الحالات التي يصل فيها إلى خط الرمي الحر (على افتراض أن نجاح الرمي الحر أعلى من نجاح رمي الميدان - إلا في حالات نادرة)
مثال: في موسم 2024/2025، سجّل فريق ليكرز في المتوسط 21,3 رمية حرة ناجحة لكل 100 محاولة رمي ميداني، بينما سمح لخصومه بتسجيل 17,8 رمية حرة ناجحة فقط لكل 100 محاولة رمي ميداني. وهذا يمثّل، لكل 100 محاولة رمي ميداني، 3,5 رمية حرة ناجحة إضافية لفريق ليكرز مقارنة بخصومه
هذه المؤشرات، التي قدّمها لأول مرة المحلل دين أوليفر في كتابه Basketball on Paper والمعروفة باسم Four Factors, تُعتبر "مؤشرات أساسية" بمعنى أنه، من خلال هذه 8 عوامل (4 للهجوم، 4 للدفاع)، يمكننا الحفاظ على نظرة شاملة على جودة إدارة الفريق لممتلكاته مع التعمّق في الأسباب المحددة. هذه الأدوات قيّمة للغاية بالنسبة إلى المدرب لأنها تسمح بتقييم ملموس لتأثيرات أي تغييرات يتم إجراؤها، بغض النظر عن طبيعتها. في الواقع، مهمة كل فريق وجهازه التدريبي، سواء كانوا يدركون ذلك أم لا، تتمثل أساساً في اتخاذ قرارات تؤثر إيجابًا على واحد على الأقل من هذه 8 عوامل دون التأثير سلبًا على العوامل الأخرى بشكل متناسب.
الحجم والكفاءة: الثنائية الأخرى
يمثل هذا التركيز في تقييم الأداء داخل 4 عوامل فريدة، كما ذكره دين أوليفر بعد نشر كتابه في عام 2004، تطورًا كبيرًا لطاقم الفرق الاحترافية. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، يبدو من الممكن اقتراح نهج أكثر تركيبًا استنادًا إلى هذه العناصر. فبالتعمق أكثر في التفكير حول هذه العوامل، نلاحظ أن كل واحد منها يقيس في الواقع فرقين متمايزين:
1 - الفرق في حجم التسديدات، ويعني قدرة الفريق على أخذ عدد أكبر من التسديدات (سواء في اللعب أو عبر الرميات الحرة) مقارنة بخصمه بالنظر إلى نفس عدد الممتلكات
2 - الفرق في فعالية التسديد، ويعني قدرة الفريق على تسجيل نقاط أكثر من خصمه بالنظر إلى نفس عدد التسديدات (سواء في اللعب أو عبر الرميات الحرة)
من هذا المنظور، لا يمكن الفوز بمباراة كرة سلة إلا إذا كان لفريقنا فرق إيجابي واحد على الأقل في كلا المجالين، وإذا كان الفرق لصالحنا كافياً لتعويض أي عجز مسجّل في المجال الآخر. وبالتالي:
1 - إذا افترضنا أن الممتلكة يجب أن تقابل عادةً محاولة تسديد واحدة، فإن القدرة على الحصول على متابعات هجومية أكثر من الخصم (ORB%) من جهة، والقدرة على ارتكاب أخطاء أقل في الكرات الضائعة من الخصم (TOV%) من جهة أخرى، يساهمان كلاهما في نفس الظاهرة: زيادة الفرق في المتوسط لعدد التسديدات المحاولة لكل ممتلكة بين فريقنا وفريق الخصم
→ من الممكن حساب الفرق في حجم التسديدات لكل ممتلكة بين فريقين بشكل أبسط باستخدام الصيغة التالية: (FGA - عدد محاولات الرمي الميداني للخصم) / 100 ممتلكة
2 - القدرة على التسجيل بنسبة تسديد فعّالة أعلى من الخصم (eFG%) تساهم في زيادة الفرق في المتوسط لعدد النقاط المسجّلة لكل محاولة تسديد بين فريقنا وفريق الخصم
→ من الممكن أيضاً حساب الفرق في فعالية التسديد بين فريقين باستخدام الصيغة التالية: eFG% - نسبة eFG% للخصم
يعطينا التمثيل البياني لهذين الفرقين النتيجة التالية:
على عكس الرسم البياني السابق، لا يقدّم هذا الرسم معلومات عن فوارق الأداء التي قد يمتلكها الفريق بين مرحلتي الهجوم والدفاع؛ ومع ذلك، فإنه يقدّم رؤية أعمق بكثير حول أسلوب لعب الفرق المعنية. فعلى سبيل المثال، يمكننا أن نرى أن فريقي سلتيكس وكافالييرز يعتمدان بشكل أساسي على فرق إيجابي في فعالية التسديد لتعزيز صافي تقييمهما (net rating)، في حين يركّز فريقا ووريورز وروكتس أكثر على حجم أعلى من التسديدات مقارنة بخصومهما للقيام بذلك. أما فريق ثندر، فيتمكّن من السيطرة على الدوري الأمريكي للمحترفين في كلا الجانبين: الحجم والفعالية الإجمالية على حد سواء.
سيلاحظ الأكثر انتباهًا أن أحد العوامل الـ4 لم يُؤخذ في الحساب عند حساب الفعالية والحجم. يتميز هذا العامل الرابع في الواقع، بسبب الطريقة التي تُبنى بها صيغته، بأنه دمج تقييم كل من الحجم والفعالية عند خط الرمي الحر في مؤشر واحد، وهو FT Rate. ومع ذلك، من الممكن فصل هذين العنصرين لقياسهما بشكل منفرد:
→ الـ نسبة الرمي الحر (FT%)، معدل نجاح الرمي الحر، والتي يمكننا حساب الفرق فيها باستخدام الصيغة: FT% - نسبة FT% للخصم، يمكن دمجها مع نسبة نجاح رمي الميدان في مؤشر شامل لنجاح التسديد، وهو نسبة التسديد الحقيقية (TS%)، مما يسمح لنا بالحصول على الفرق الإجمالي في نجاح التسديد باستخدام الصيغة: TS% - نسبة TS% للخصم
→ نسبة محاولات الرمي الحر (FTA%)، نسبة محاولات الرمي الحر لكل 100 ممتلكة، والتي يمكننا حساب الفرق فيها باستخدام الصيغة: ({FTA*0.44} - {FTA للخصم*0,44}) / 100 ممتلكة، يمكن دمجها مع محاولات الرمي الميداني لكل 100 ممتلكة في مؤشر شامل لحجم التسديد، وهو إجمالي محاولات التسديد (TSA)، مما يسمح لنا بالحصول على الفرق في حجم التسديدات لكل 100 ممتلكة باستخدام الصيغة: TSA - TSA للخصم
يعطينا تمثيل هذين المؤشرين المعدَّلين حديثاً بيانياً النتيجة التالية:
في حين أن النتائج التي نحصل عليها من خلال هذين المؤشرين تكون بالضرورة أكثر دقة لأنها تأخذ في الاعتبار جميع السيناريوهات الممكنة لنتيجة الممتلكة، فإنني شخصياً لا أعتقد أنها بالضرورة أكثر أهمية من المؤشر السابق كأداة تحليل بالنسبة إلى المدرب:
1° من جانب، فيما يتعلق بتقييم الحجم: يبدو أن المدرب، وبالتبعية الفريق، لا يمتلك سوى تأثير جزئي على عدد الرميات الحرة الممنوحة لكل طرف. وبينما يمكن لبعض الاستراتيجيات (خصوصاً استراتيجية الهاك) أن تزيد بشكل كبير من نسبة محاولات الرمي الحر، تبدو هذه النسبة معتمدة نسبياً على عامل ظرفي بالنسبة إلى الجهاز التدريبي، وهو كيفية إدارة الحكام للمباريات
2° من جهة أخرى، من حيث تقييم الفعالية: المدرب، وبالتبعية الفريق، لديه أيضًا هامش مناورة محدود للغاية على معدل نجاح الرميات الحرة العام (بخلاف إنشاء تناوب من الرماة الموثوقين)، لأن هذه الرميات، بحكم تعريفها، غير مُدافَع عنها. مرة أخرى، يبدو أن الخداع (hack) هو الرافعة الوحيدة المتاحة للمدرب لتغيير نسبة الرميات الحرة للخصم.
المؤشرات الأساسية
ليس بمقدور الجميع أن يكون جزءًا من طاقم فريق كرة سلة محترف؛ وهذا أيضًا بعيد كل البعد عن حالتي. ومع ذلك، وعلى عكس ما اعتقدته طويلًا، إن ذلك متاح إلى حد كبير (بمساعدة مساعد لديه بعض التدريب) لإنتاج معظم المؤشرات المعروضة حتى الآن بنفسك.
للقيام بذلك، تمكنت - بعد عدة محاولات ناجحة بدرجات متفاوتة - من إنشاء ورقة تقرير إحصائي، وهي التي أشاركها في هذا المقال. إنها وثيقة بسيطة نسبيًا، حيث يجب على الشخص المسؤول عن تعبئتها، خلال المباراة، تسجيل عدد من الأحداث التي تجري على الملعب.
صُمّمت هذه الورقة لتحقيق هدفين رئيسيين:
1° التمكن من جمع العناصر الضرورية لحساب كل من عدد الحيازات المُلعَبة، العوامل الأربعة (Four Factors)، وبالتالي مؤشرات الأداء من حيث الحجم وفعالية التسديد في مرحلتي الهجوم والدفاع كلتيهما
2° التمكن من تقييم جودة التسديدات المُنفَّذة في مرحلة الهجوم والمُمنوحة في مرحلة الدفاع، باستخدام مقياس جودة التسديد المقترح في مقالي السابق. يتم التمييز بين التسديدات المختلفة المحاولة بناءً على 3 معايير: أ) في أي منطقة من الملعب تمت التسديدة؟ ب) هل كانت التسديدة مفتوحة أم مُعارَضة؟ ج) هل تمت التسديدة بنجاح أم فشلت؟
من هذه البيانات الخام، من السهل نسبيًا - بمساعدة ملف إكسل - الحصول على المؤشرات المعروضة حتى الآن. سأذكر المعادلات الرئيسية هنا (طبّق نفس الشيء على الخصم لحساب المؤشرات الدفاعية):
أ) الحيازات المُلعَبة = إجمالي التسديدات المحاولة + إجمالي أخطاء الخصم المؤدية إلى رميات حرة + إجمالي الأخطاء (turnovers) - إجمالي الكرات المرتدة الهجومية
ب) نسبة الرمي الميداني الفعّالة (eFG%) = (إجمالي الرميات المُسجَّلة + {إجمالي رميات الثلاث نقاط المُسجَّلة*0,5}) / إجمالي الرميات المُحاولة
ج) نسبة الأخطاء (TOV%) = إجمالي الأخطاء / الحيازات المُلعَبة
د) نسبة الكرات المرتدة الهجومية (ORB%) = إجمالي الكرات المرتدة الهجومية / إجمالي التسديدات الفاشلة
هـ) معدل الرميات الحرة (FT Rate) = إجمالي الرميات الحرة الناجحة / إجمالي التسديدات المحاولة
و) إجمالي محاولات التسديد (TSA) = إجمالي التسديدات المحاولة + إجمالي أخطاء الخصم المؤدية إلى رميات حرة
ز) نسبة التسجيل الحقيقية (TS%) = (إجمالي النقاط المسجّلة*0,5) / إجمالي محاولات الرمي
التوازن الصحيح
يمتلك المدرب، والطاقم الفني، وعلى نطاق أوسع النادي بأكمله، مجموعة متعددة من الأدوات المحتملة للتأثير على أداء فريقهم فيما يتعلق بهذين الفارقين. سواء كان الأمر يتعلق باستراتيجيات التجنيد، أو اختيارات التشكيلة، أو الترتيبات التكتيكية، فإن جميع هذه المناورات تهدف بشكل مثالي إلى تحسين الأداء على الجبهتين، أو على الأقل تحسين أداء المرء بنسبة أكبر من تدهور الجبهة الأخرى.
إن البحث عن التوازن الأمثل هو تمرين حساس للغاية. تذكير بديهي: كل تشكيلة تتكون من لاعبين لديهم نقاط قوة وضعف مختلفة للغاية، وهذا يعني أن على المدرب أن يُكيّف خياراته (سواء المتعلقة بالتناوب أو التكتيك) بناءً على إمكانياتهم. في هذا السياق، يهدف كل خيار متعمد يتم اتخاذه إلى تحسين الحجم الهجومي أو الدفاعي أو الفعالية لدى الفريق؛ إلا أن توقع النتيجة المرجوة يتعقد بسبب عاملين متراكمين:
1° كل خيار يتم اتخاذه قد يؤثر ليس فقط على الرافعة المرغوبة، بل أيضًا على جميع الروافع الأخرى، مما يخلق أحيانًا حلقات معقدة من العلاقات السببية الإيجابية أو السلبية يصعب التنبؤ بها. على سبيل المثال، استبدال لاعب يوفر مساحة (spacer) مثل Andrew Wiggins بلاعب يخلق الأفضلية مثل Jimmy Butler III قد يمنحك الفرصة لخلق أفضليات هجومية أفضل (وربما فعالية تسديد أفضل)، لكنه قد يخلق أيضًا مشاكل في المساحة عندما لا تكون الكرة بحوزته (وربما فعالية تسديد أضعف)، بينما يُحسّن الكرات المرتدة الهجومية (وربما حجم تسديد أفضل)، لكنه قد يؤدي أيضًا إلى مزيد من الأخطاء (وربما حجم تسديد أقل)...
2° هذه التأثيرات المختلفة، المتوقعة بدرجات متفاوتة، من الصعب أيضًا قياسها بدقة مسبقًا. قد يشير تطبيق الضغط على كامل الملعب - خصوصًا على مستوى الهواة - إلى زيادة في تكرار أخطاء الخصم (وبالتالي عجز من حيث حجم التسديد)، ولكن أيضًا إلى إمكانية متزايدة لخلق حالات هجوم سريع (وبالتالي فعالية تسديد إجمالية أفضل). سيعتمد غلبة تأثير على آخر على عوامل متعددة: جودة الخصم، دقة التنفيذ نفسه، والتي تعتمد على مستوى التركيز أو التعب الجسدي، وما إلى ذلك...
دراسة بعض فرق الدوري الأمريكي للمحترفين (NBA) ذات الاستراتيجيات الأكثر تميزًا تسمح لنا بالبدء في فهم تعقيد هذه التوازنات.
هيوستن روكتس (HOUSTON ROCKETS)
اختار فريق الروكتس الاستفادة من الصفات الرياضية لتشكيلته لتحقيق ميزة على خصومهم من حيث حجم التسديد. كما يوضح الرسم البياني السابق، يظهر هذا بشكل خاص في الجانب الهجومي: بنسبة 31,7% من الكرات المرتدة الهجومية (ORB)، يتقدّم فريق الروكتس بفارق كبير عن الدوري (25,2% في المتوسط)، متجاوزًا بسهولة أقرب منافسيه (فريق ترايل بليزرز بنسبة 29,2%). وبالإضافة إلى ميل منخفض نسبيًا لارتكاب الأخطاء في فقدان الكرة، فإن الروكتس هم الفريق الذي يأخذ أكبر عدد من التسديدات لكل حيازة في الدوري الأمريكي للمحترفين.
يمكن تفسير هذه النتائج جزئيًا بخيارات قوية بخصوص وقت اللعب المُمنوح لمختلف لاعبي الفريق. من بين الأكثر استخدامًا، نجد لاعبين بارزين بشكل خاص في الكرات المرتدة الهجومية (متوسط الدوري للاعب الواحد هو 5%):
- أمين طومسون، بمعدل 32,2 دقيقة و9% من الكرات المرتدة الهجومية (أول لاعب من غير لاعبي المنطقة الداخلية في الدوري) - ألبيرين شينغون، بمعدل 31,5 دقيقة و11,4% من الكرات المرتدة الهجومية - تاري إيسون، بمعدل 24,9 دقيقة و9,4% من الكرات المرتدة الهجومية - ستيفن آدمز، بمعدل 13,7 دقيقة و21,8% من الكرات المرتدة الهجومية (أول لاعب في الدوري)
هؤلاء اللاعبون، الذين يُجمَعون بشكل متكرر على الملعب في تركيبات من 2 أو 3 أو حتى 4، يسمحون لIme Udoka وطاقمه باعتماد استراتيجية هجومية شديدة العدوانية: إرسال أقرب 3 لاعبين إلى خط النهاية بشكل شبه منهجي للتنافس على الكرة المرتدة من أجل الحصول على فرص تسجيل أكثر في كل استحواذ. هنا، يمارس ألبيرين شينغون وجباري سميث جونيور وستيفن آدامز ضغطاً على دفاع الثاندر، مما يتيح لهذا الأخير استعادة الكرة المرتدة والتسجيل مباشرة بعد ذلك:
ومع ذلك، فإن لهذه الاختيارات في التشكيلة تأثيرات مباشرة على كفاءة التسجيل الإجمالية لفريق الروكتس: بنسبة 52.3% eFG للموسم، يحتلون المركز 23 في الدوري. دراسة نسب التسجيل الثلاثي للاعبين المذكورين أعلاه تساعد على فهم أن هذا الصراع على الحجم يأتي على حساب جودة التباعد:
- آمن طومسون، بمعدل 32,2 دقيقة وتسجيل 27,5% من الرميات الثلاثية - ألبيرين شينغون، بمعدل 31,5 دقيقة وتسجيل 23,3% من الرميات الثلاثية - تاري إيسون، بمعدل 24,9 دقيقة وتسجيل 34,2% من الرميات الثلاثية - ستيفن آدامز، بمعدل 13,7 دقيقة ودون تسجيل أي رميات ثلاثية على الإطلاق
وفي حين أن تباعد الفريق لا يتحدد فقط بقدرة اللاعبين على العقاب من مسافة بعيدة، فمن الواضح أنه من بين لاعبي التدوير في الروكتس، لا يتفوق أحد على نسبة نجاح 36% سوى ديلون بروكس (39,7%). ويوضح المسلسل التالي التوازن الذي وجده الروكتس: مع إعاقة مساره إلى السلة بسبب التباعد المشكوك فيه لفريق الروكتس، لا يتمكن جالين غرين إلا من تسديد رمية شديدة الإعاقة قرب الحلقة. ومع ذلك، فإن ستيفن آدامز يكون في وضعية تسمح له بالتقاط الكرة المرتدة الهجومية ومعاقبة الدفاع في الفرصة الثانية:
هذا الترابط بين زيادة حجم التسديدات وتراجع الكفاءة بالنسبة للروكتس ليس خطياً كما قد يبدو في النظرة الأولى. فوجود لاعبي الكرات المرتدة بشكل دائم حول السلة، والذي قد يبدو مشكلة من ناحية التباعد وبالتالي كفاءة التسجيل، هو في الواقع أمر ذو حدين. هنا، مجرد الخوف من التنازل عن كرة مرتدة هجومية لستيفن آدامز يخلق نوعاً من التباعد غير المباشر، مما يجبر آرون ويغينز على التركيز على منع المنافس (boxing-out)، تاركاً الممر مفتوحاً لآمن طومسون للتوجه إلى السلة:هذا الترابط بين زيادة حجم التسديدات وتراجع الكفاءة بالنسبة للروكتس ليس خطياً كما قد يبدو في النظرة الأولى. فوجود لاعبي الكرات المرتدة بشكل دائم حول السلة، والذي قد يبدو مشكلة من ناحية التباعد وبالتالي كفاءة التسجيل، هو في الواقع أمر ذو حدين. هنا، مجرد الخوف من التنازل عن كرة مرتدة هجومية لستيفن آدامز يخلق نوعاً من التباعد غير المباشر، مما يجبر آرون ويغينز على التركيز على منع المنافس (boxing-out)، تاركاً الممر مفتوحاً لآمن طومسون للتوجه إلى السلة:
وبالمثل، فإن الفرص العديدة للفرصة الثانية التي يحصل عليها الروكتس تكون غالباً تسديدات ذات نسبة نجاح أعلى من تلك التي يتمكنون من صنعها في المحاولات الأولى، وهذا يساعد على تعويض عدم الكفاءة النسبية في التسجيل. وهنا مثال آخر مع ستيفن آدامز، الذي، بسبب وضعيته، يزدحم بها الممر الداخلي ويجعل تسديدة ألبيرين شينغون أكثر صعوبة، لكنه في المقابل يحصل على كرة مرتدة سهلة (putback):
ميلواكي باكس
الاستراتيجية التي يعتمدها الباكس هي النقيض التام: يركز فريق دوك ريفرز على تحقيق كفاءة تسجيل أعلى من خصومهم. مرة أخرى، في المرحلة الهجومية يظهر هذا الالتزام بشكل أوضح: بنسبة 56,8% eFG للموسم، يحتل فريق Bucks المركز 3 في الرابطة الأمريكية للمحترفين (NBA) (مقارنة بالمتوسط البالغ 54,3%)، متقدماً على فرق مرجعية مثل Celtics أو Thunder.
تتركز قرارات دوك ريفرز في الجانب الهجومي حول أولوية واحدة: تعظيم التكامل بين تشكيلة الفريق ونجمهم الكبير جيانيس أنتيتوكونمبو. فهو يكون في أقصى كفاءته عندما يكون محاطاً بلاعبين قادرين على تشكيل تهديد من محيط الملعب، مما يمدد الدفاع ويتيح له اللعب بقرب من السلة. لذا، من بين اللاعبين الأكثر استخداماً، نجد:
- داميان ليلارد، بمعدل 36,1 دقيقة و37,6% من الرميات الثلاثية - بروك لوبيز، بمعدل 31,8 دقيقة وتسجيل 37,3% من الرميات الثلاثية - توريان برينس، بمعدل 27,1 دقيقة وتسجيل 43,9% من الرميات الثلاثية - غاري ترينت جونيور، بمعدل 25,6 دقيقة وتسجيل 41,6% من الرميات الثلاثية
وبالتالي، يتم بشكل منتظم إحاطة النجم اليوناني بأربعة لاعبين يشكلون تهديداً من محيط الملعب؛ وهذا يتيح له، كما يظهر في هذا المسلسل، السيطرة على مباراته الفردية أمام أو جي أنونوبي في منطقة الرمي الحر دون أن يحصل هذا الأخير على مساعدة من زملائه، الذين يركزون بشكل أساسي على عدم السماح بتسديدات مفتوحة للاعبين الآخرين:
إن هذا البحث عن التباعد المثالي حول جيانيس أنتيتوكونمبو يتطلب أيضاً تضحية، وهي الصراع من أجل حجم التسديدات، والذي لا يشارك فيه الباكس بشكل فعال. وعلى الرغم من نسبة معقولة نسبياً من الأخطاء (12,2%، مقارنة بمعدل الدوري البالغ 12,6%)، يحتل ميلواكي باكس المركز الأخير في نسبة الكرات المرتدة الهجومية بنسبة 19,3% (بينما يحتل الباسرز المركز 29 بنسبة 21,3%). ومرة أخرى، يشير ملف اللاعبين الذين تم اختيارهم لإحاطة لاعب الفريق الأساسي إلى الخيار الواضح الذي اعتمده دوك ريفرز وطاقمه:
- داميان ليلارد، بمعدل 36,1 دقيقة و1,6% كرات مرتدة هجومية - بروك لوبيز، بمعدل 31,8 دقيقة و5% كرات مرتدة هجومية - توريان برينس، بمعدل 27,1 دقيقة و1,8% كرات مرتدة هجومية - غاري ترينت جونيور، بمعدل 25,6 دقيقة و1,2% كرات مرتدة هجومية
اختيار لاعب المحور الأساسي دليل هنا: فبينما يخلق الوجود المنتظم لبروك لوبيز في التشكيلات مع جيانيس أنتيتوكونمبو مساحة لا يمكن إنكارها لهذا الأخير، فإنه يعني أيضاً تراجعاً عن الكرات المرتدة الهجومية، حيث يكون لاعب المحور غالباً في موقع بعيد عن نقطة سقوط الكرة. في هذا المسلسل، يمتنع جميع لاعبي الباكس الخمسة، المتمركزين على المحيط، عن المغامرة من أجل الكرة المرتدة الهجومية ويعطون الأولوية للعودة إلى الدفاع:
في المرات القليلة التي يجد فيها بعض اللاعبين أنفسهم في وضعية مؤقتة مناسبة للكرة المرتدة، فإن ملفاتهم لا تكون بالضرورة مناسبة للفوز بهذا الصراع. هنا، لدى بات كوناوتون (3,6% كرات مرتدة هجومية) فرصة قليلة لتأمين الكرة المرتدة أمام لاعب لا يرحم في هذه المنطقة مثل جوش هارت:
في النهاية، اللاعب الوحيد الذي يجد نفسه في وضعية واقعية للصراع من أجل الكرة المرتدة الهجومية ليس سوى جيانيس أنتيتوكونمبو نفسه (7,3% كرات مرتدة هجومية). فقدراته البدنية ونظام تسديداته الأقرب إلى السلة يتيحان له الصراع من أجل فرص الفرصة الثانية على محاولاته الخاصة:
أورلاندو ماجيك
يوضح هذا الرسم البياني، الذي يعرض الفروقات في الحجم والكفاءة الدفاعية، قدرة الماجيك على الحد بشكل كبير من عدد التسديدات التي يحاولها خصومهم. بنسبة 15% من الأخطاء المفروضة، يتصدر فريق جامال موسلي الدوري الأمريكي للمحترفين (المعدل العام للدوري هو 12,6%)، كما أنه فعال للغاية في الكرات المرتدة الدفاعية (77%، محتلاً المركز الثاني في الدوري في هذه الفئة). هذان الأداءان المجمعان يمكّنان الماجيك من أن يصبح واحداً من الفرق التي تسمح بأقل عدد من التسديدات لكل حيازة للخصم.
اختار الفريق المتمركز في فلوريدا الاعتماد على مدافعين قادرين على تعطيل لعب الخصم وسرقة الكرة (بمعدل يبلغ المتوسط في الدوري 1,5% لكل لاعب):
- كنتافيوس كالدويل-بوب، بمعدل 29,6 دقيقة و2,2% STL - جالين سَگز، بمعدل 28,6 دقيقة و2,5% STL - أنتوني بلاك، بمعدل 24,2 دقيقة و2,3% STL - جوناثان إيزاك، بمعدل 15,4 دقيقة و2,8% STL (خامس أعلى نسبة في الدوري)
يسمح توافق هذه الملامح لفريق ماجيك بفرض عدة أخطاء في الاستحواذ، خاصة من خلال الاعتماد على أنظمة دفاعية عدوانية يمكن أن تولّد أوضاعًا مؤقتة من نقص عددي، يتم تعويضها من قِبل مدافعين سريعي رد الفعل. هنا، يشارك جالين سوجز في هجمة مزدوجة (بليتز) في بداية اللعبة، ثم يعود فورًا لتغطية الفجوة ويوقف محاولة الأليّ-أوب بين أوسار طومسون وجالين دورين:
غالبًا ما تبدأ هذه التصرفات المحفوفة بالمخاطر بمجرد استحواذ الفريق المنافس على الكرة. في هذه اللعبة، ومنذ رمية التماس، يفرض كوري جوزيف ضغطًا شديدًا على جادن آيفي، مما يدفع فريق بيستونز إلى إهدار استحواذ:
بينما لا يزال فريق ماجيك دفاعًا فعّالًا نسبيًا في الحدّ من كفاءة تسديد الخصوم (التاسع في الدوري بنسبة eFG للخصوم تبلغ 53,8%، مقارنة بمتوسط الدوري NBA البالغ 54,3%)، فإن هذه الاستراتيجيات القائمة على المخاطرة تؤدي حتمًا إلى السماح ببعض التسديدات ذات النسبة العالية. ويتجلى ذلك في هذه اللعبة، حيث يحاول جالين سَگز، في موضع المدافع الأخير، اعتراض الكرة على جادن آيفي ويفشل في ذلك، مما يسمح بعملية دانك غير مُعارَضة لجالين دورين:
لكن الثمن المقابل لهذا الاختيار في التركيبة يظهر على الجانب الآخر من الملعب، حيث يحتل فريق ماجيك المركز 29 بنسبة eFG تبلغ 51%، أي أقل بـ3,3 نقطة من متوسط الدوري. وكما هو الحال مع فريق روكتس، يُعد نقص التباعد المحيطي عامل ضرر خاصة: بمتوسط 31,8% من خلف القوس الثلاثي، يحتل فريق ماجيك المركز الأخير في الدوري (بينما يبلغ متوسط الدوري 36%)، وهو الفريق الوحيد الذي يقل عن عتبة 33,5%. ومن بين اللاعبين الأساسيين الذين يواجهون صعوبة في هذا المجال:
- كينتافيوس كالدويل-بوب، بمعدل 29.6 دقيقة ونسبة تسجيل 34.2% من الرميات الثلاثية - جالين سوجز، بمعدل 28.6 دقيقة ونسبة تسجيل 31.4% من الرميات الثلاثية - أنتوني بلاك، بمعدل 24.2 دقيقة ونسبة تسجيل 31.8% من الرميات الثلاثية - جوناثان إيزاك، بمعدل 15.4 دقيقة ونسبة تسجيل 25.8% من الرميات الثلاثية
لذلك فإن فريق ماجيك غير قادر على تحويل الرميات المفتوحة التي يتمكن من إنشائها بفعالية، مما يحد من التهديد الذي يمثله للدفاع ويشجع الدفاع على التركيز على حماية المناطق القريبة من السلة. مثال على ذلك مع رمية جوناثان إيزاك من الزاوية:
بوسطن سيلتيكس
تدور الاستراتيجية التي يعتمدها فريق سيلتيكس مرة أخرى حول منطق معاكس: الاعتماد على تشكيلة مكوّنة من مدافعين قويين على الكرة وفي المساعدة، قادرين على تقليل نسبة الرميات ذات القيمة العالية التي تُمنح للخصم. وهذا يؤدي إلى ميل أقل للحدّ من حجم تسديدات الخصم، خصوصًا من خلال فرض الأخطاء المؤدية إلى فقدان الكرة (11,6% نسبة TOV للخصوم، وهي أدنى نسبة بفارق كبير بين الفرق العشرة الأفضل من حيث تقييم الدفاع في الدوري)، ولكن الأهم من ذلك، أنهم يتميزون بـ ثاني أفضل دفاع من حيث كفاءة تسديدات الخصم، خلف فريق ثاندر (53,8% eFG الممنوحة، تصحيح: 52,2%).
وثوقًا بقدرة لاعبيهم الأساسيين على التعامل مع مبارياتهم الفردية (مثل جرو هوليداي، وجايلن براون، وجايسون تايتوم) أو على تعويض أي فجوات تُنشأ (مثل كريستابس بورزينغيس، وديريك وايت، وآل هورفورد)، طبّق فريق ماساتشوستس تكتيكًا دفاعيًا يعتمد إلى حد كبير على التبديلات (السويتش). وبينما يركز هذا النهج بشكل أقل على فرض أخطاء الاستحواذ، فهو فعّال في منازعة أكبر عدد ممكن من التسديدات. توضح هذه الثلاث لعبات متتالية خلال مباراة أمام فريق كليبرز قدرة فريق سيلتيكس على الحد من فرص التسديد السهلة؛ في المثال الأول، يتمكن كريستابس بورزينغيس، على الرغم من طوله البالغ 7 أقدام و2 إنش، من احتواء هجمة الإغلاق الدفاعي التي شنّها أمير كوفي ومنازعة محاولته قرب السلة:
حتى بعد خطأ في الاستحواذ، يسمح الجهد المشترك لجايسون تايتوم وكريستابس بورزينغيس لدفاع بوسطن بالتعافي بفعالية ومنازعة رمية ديريك جونز جونيور:
تمتد ثقة جو مازولا وطاقمه في مبادئهم الدفاعية إلى جميع لاعبي الفريق الأساسيين، حتى الأقل شهرة في هذا المجال. هنا، وفي مواجهة أحد أكثر اللاعبين فعالية في لعب الانفراد الفردي (إيزوليشن) في تاريخ هذه الرياضة، يختار فريق سيلتيكس الوثوق بپايتون بريتشارد لاحتواء جيمس هاردن في وضعية 1 مقابل 1، وهو ما يتمكن من تحقيقه بفرض تسديدة صعبة في نهاية الاستحواذ:
لكن فريق سيلتيكس يتميز عن الفرق الثلاثة التي تم تحليلها سابقًا بسبب تنوّع قدرات لاعبيهم الأساسيين. فهؤلاء اللاعبون قادرون على تقديم دفاع فعّال (تقييم دفاعي 111,1، الخامس في الدوري) مع تقديم أداء هجومي رائع في الوقت نفسه (تقييم هجومي 120,6، الثاني في NBA). ديريك وايت، الذي تم اختياره في فريقي All-Defensive Second Team للموسمين الأخيرين، هو أيضًا مُباعِد ملعب من الطراز الرفيع (38,4% من رميات الثلاث النقاط على أكثر من 13 محاولة لكل 100 حيازة)، وبالتالي يساهم بالتساوي في نجاح الفريق البطل الحالي دفاعيًا وهجوميًا:
كما توضح هذه الأمثلة (المبسطة، لأنها تأخذ في الاعتبار فقط بعض العوامل)، فإن البحث عن نقطة التوازن المثلى بين الفرق في الحجم والفرق في الكفاءة هو عملية معقدة. كل خيار يحمل خطرًا ويهدد بدفع التصنيف الصافي للفريق نحو التراجع. علاوة على ذلك، هذا التوازن ليس مطلقًا ويعتمد بشكل أساسي على الموارد المتاحة لطاقم التدريب، أي اللاعبين. إنه بحث مستمر يتطور مع الانتقالات، والتطورات الفردية، والإصابات، والحالة البدنية، والتعديلات التكتيكية المختلفة من جانبنا ومن جانب خصومنا.
قوى تأثير غير متساوية
يطرح المثال الأخير سؤالًا. يشترك فريقا سيلتيكس وكافالييرز في ديناميكية مشابهة: فرق حجم تسديدات محايد نسبيًا، مصحوبًا بأحد أفضل الفروق في كفاءة التسديد في الدوري. هذا التوازن هو نوعًا ما عكس ما لدى فريقي روكتس ووارريورز، الذين يمتلكان فرقًا طفيفًا في الكفاءة يعوّضه فرق أعلى بكثير في حجم التسديدات. ومع ذلك، فإن مقارنة التصنيفات الصافية لهذه الفرق الأربعة لا تترك مجالًا كبيرًا للنقاش: بينما يحوم الأولون حول نقطة محجوزة للفرق النخبوية (+6,8 تصنيف صافي في المتوسط لآخر خمس فرق حاملة للقب في الدوري، مع بلوغ كليفلاند وبوسطن +9,5 هذا الموسم)، يبقى الآخرون فرقًا جيدة، لكن بمستوى أو مستويين أدنى (+4,5 لهيوستن، +3,3 لغولدن ستايت).
قبل استخلاص أي استنتاجات من هذه البيانات، من المهم ذكر بعض التحفظات. فبينما ينبغي أن تتجنب 82 مباراة لعبها كل فريق بشكل مثالي مشكلة حجم العينة الصغير جدًا، لا يزال من الضروري تذكّر أن 30 فريقًا في الدوري لا يُخصَّص لها نفس الجدول الزمني، وقد تكون بالتالييواجهون خصومًا بمستويات أداء متفاوتة بشكل أكثر أو أقل تكرارًا. يشير الفرق في متوسط سجلات الفوز بين المؤتمرين إلى وجود منافسة أكثر شدة في الغرب، وهو ما يخفّف إلى حدٍّ ما من فجوة التصنيف الصافي (net rating) بين الفريقين المذكورين كمثالين من كل مؤتمر.
مع ذلك، لا يمكن لهذه التفسيرات في أفضل الأحوال إلا أن تُضفي بعض الفوارق الدقيقة على ملاحظة لافتة: هذا الموسم، من بين 16 فريقًا تتجاوز نسبة تسديدها الحقيقية المتوسط في الدوري، هناك 13 فريقًا يتمتع أيضًا بتقييم صافٍ إيجابي؛ في المقابل، من بين 16 فريقًا تتجاوز محاولات التسديد الإجمالية لديها المتوسط، هناك فقط 7 فريقًا يتمتع بتقييم صافٍ إيجابي. أما مسألة التأثير النسبي للفعالية مقابل الحجم، فقد كانت موضوع بحث غير مباشر من قبل، لا سيما من قِبل Dean Oliver، الذي جادل في 2004 (دون تحديد منهجيته) بأن عوامله الأربعة يمكن ترتيبها حسب درجة الأهمية على النحو التالي:
1 - Effective field goal percentage (eFG%): 40% 2 - Turnover percentage (TOV%): 25% 3 - Offensive rebound percentage (ORB%): 20% 4 - Free throw rate (FT Rate): 15%
هذا التصنيف، القائم على ما إذا كانت هذه المؤشرات تُقيّم الحجم أو كفاءة التسديد، يبدو أنه يدعم فكرة أن كل من الرافعتين حاسمة بنفس القدر. ومع ذلك، بالنسبة للموسم الذي انتهى للتو، فإن حساب معامل الارتباط بين التقييم الصافي و1° نسبة التسديد الحقيقية الصافية من جهة، و2° عدد محاولات التسديد الصافية من جهة أخرى يقودنا في اتجاه مختلف:
1° الارتباط بين فرق الكفاءة والتقييم الصافي هو 0,86 2° الارتباط بين فرق الحجم والتقييم الصافي هو 0,45 → للتوضيح، إذا كان العدد يتجه نحو -1، فإن الارتباط سلبي؛ وإذا كان العدد يتجه نحو 1، فإن الارتباط إيجابي؛ وإذا اقترب العدد من 0، فلا يوجد ارتباط يُلاحظ
في حين أن الارتباط لا يعني تلقائياً وجود سببية، وهذه الأرقام لا تغطي إلا موسماً واحداً، يبدو أنه على الرغم من أن كل مدرب لديه رافعتان لتحسين أداء فريقه، فهذا لا يعني أن تأثيرهما المتناظر متساوٍ في القوة. وحالياً في الدوري الأمريكي للمحترفين، تُعد كفاءة التسديد الجيدة مؤشراً أكثر موثوقية على الأداء العام مقارنةً بحجم التسديد المرتفع.
إذا كانت بعض الإدارات، على غرار مدربي السابق، لا تحب التحليلات، فينبغي عليها مع ذلك أن تراقب عن كثب مقياساً رئيسياً واحداً عند اتخاذ القرارات المتعلقة بالفريق الذي تديره: وبينما يمكن أن تتغير هذه الديناميكية في المستقبل، يبدو أن بناء تشكيلة مصممة للفوز في معركة الكفاءة، في الوقت الحالي، رهاناً أكثر منطقية من بناء تشكيلة تهدف إلى الفوز في معركة الحجم.
إذا أردت تطبيق هذه الأفكار مع فريقك، فاطّلع على كيف ظهرت العوامل الأربعة خلال مشوار في بطولة الولاية، وكيف تدرّب اختيار التسديدات، وكذلك دليلنا لتطوير التسديد.
اقرأ الدليل: Basketball Shooting Development
واصل تطوير مهاراتك التدريبية.
اربط هذه الأفكار بـ مسار التطور ومكتبة فيديو الأنشطة ومجتمع المدربين والجلسات المباشرة الشهرية.
استكشف العضويةشارك المقال مع مدرب آخر
هل تعرف شخصًا قد يستفيد من هذا المقال؟ شاركه معه.
