Ataque de movimento pass-and-cut: uma crítica ao basquete jovem

Conclusão para treinadores

A distinção neste artigo é entre um padrão automático de passe-corte-preenchimento e um corte feito porque uma oportunidade surge. Um corte guiado pela defesa continua sendo valioso. Analise se um movimento ajuda a posse atual ou acontece apenas porque as regras do ataque o exigem.

Como o Ataque de Movimento Pass and Cut Está Prejudicando o Basquete Jovem?

Uma postagem na página do Instagram do Transforming Basketball se tornou viral há alguns meses falando sobre a inefetividade do ataque de movimento pass and cut. Para começar, vamos ser completamente claros. Não estamos falando sobre um passe e corte oportuno, um corte backdoor, um corte fantasma no lado fraco, um corte a partir de um post-up, etc. Em vez disso, estamos nos referindo ao ataque repetitivo automático de passe, corte, preenchimento no formato 5 out que muitas equipes jovens usam. Esses são dois contextos muito diferentes de corte.

O tipo de passe e corte visto no vídeo acima NÃO é ataque de movimento pass and cut. Este é um corte oportuno, já que Victor Wembanyama percebe a affordance atraente de cortar enquanto o defensor está fora de posição. Mesmo que affordances como essa apareçam relativamente com pouca frequência em cada jogo, isso ainda pode ser facilmente desenvolvido sem depender de um ataque de movimento pass and cut.

Pass and cut é no que muitos treinadores acreditam para o ataque jovem. Isso se tornou sua própria forma de vida no mundo do basquete. Às vezes pode parecer 'pessoal' quando ideias profundamente enraizadas e apreciadas nos círculos de treinadores (como pass and cut) são desafiadas. É fundamental notar que estamos desafiando a ideia e a filosofia: não os treinadores individuais que utilizam o ataque pass and cut. Simplesmente queremos usar este formato de post de blog para expor factualmente por que acreditamos que o mundo do basquete precisa abandonar o pass and cut para desenvolver jogadores jovens mais habilidosos! Apenas alguns dos comentários na postagem original mostram por que é importante desconstruir esse argumento de maneira racional.

[gallery columns="4" size="medium" ids="638,639,640,641,642,643,644,645,646,647,648,649,650,651,652"]

Recurso gratuito

21 jogos reduzidos para o seu próximo treino.

Um PDF gratuito de jogos reduzidos para usar agora: uma primeira amostra prática da abordagem.

“Cria Movimento para Mover os Defensores”

Compartilhar a bola apenas pelo bem de compartilhar não é um bom ataque. Quando os jogadores percebem a affordance (oportunidade) de passar, isso deveria ser porque o ambiente oferece isso como uma solução atraente. Por exemplo, o companheiro de equipe que recebe o passe está em uma oportunidade de pontuação ou em uma chance de montar uma ação de pontuação. Passar e se mover repetidamente apenas porque isso é prescrito pelo treinador não é uma justificativa efetiva para passar.

Dentro dos ataques pass and cut, os passes completados pelo ataque não são decisivos o suficiente para criar vantagens tangíveis (especialmente quando comparados com as outras alternativas às quais chegaremos mais adiante). Só porque o ataque e a defesa estão se movendo, movimento por si só não equivale a um ataque eficiente. Uma equipe poderia se mover continuamente por 24 segundos de uma posse e então não ter mais tempo para encontrar um bom arremesso. Enquanto isso, uma equipe poderia atacar agressivamente e encontrar uma finalização aberta na cesta em duas trocas de passe. Qual ataque é mais eficiente e eficaz?

Além disso, muitos treinadores acreditam que os jogadores precisam se mover toda vez após passar a bola. Mas será que isso é realmente o caso? Às vezes pode ser mais ideal simplesmente esperar e manter um ótimo espaçamento, estando pronto para se mover com base no que acontece com o companheiro de equipe que recebe a bola. Por exemplo, se ele decidir atacar o aro, se um jogador manteve um ótimo espaçamento (essencialmente ficando parado/voltando ao espaço) ele está pronto para reagir à penetração de drible através de um push, pull ou um potencial corte fantasma (ghost cut).

BAIXE NOSSO PLAYBOOK GRATUITO DE CONCEPTUAL OFFENSE

“Ensina Espaçamento e a Cortar com Propósito”

Ensinar um padrão repetitivo é incrivelmente limitante no contexto do basquete jovem. Jogadores jovens simplesmente não têm a experiência para saber quando romper com o padrão para agir sobre uma oportunidade natural de pontuação, porque estão tão focados em executar o padrão ofensivo do treinador. Padrões como esse, como o pass and cut, apenas impedem os jogadores de serem agressivos e de buscarem criar vantagens para si mesmos ou para seus companheiros (por exemplo, através de oportunidades rápidas de 1x1 estáticas ou dinâmicas em idades mais jovens). O passe se torna uma muleta, onde os jogadores podem simplesmente passar e se mover e esperar que outro companheiro de equipe faça algo decisivo.

Além disso, o espaçamento pode ser facilmente desenvolvido através de soluções muito mais eficazes. Veja o conceito “Floor is Lava” do Transforming Basketball, que foi adotado por treinadores em todos os níveis, da NBA até a base. Receber a bola dentro do mid-range, a menos que jogando a partir do dunker ou completando um corte no lado fraco, é um turnover. Quando aplicado a qualquer atividade de treino ou coletivo, você verá um espaçamento representativo emergir conforme os jogadores se ajustam ao espaço disponível e aos seus companheiros de equipe. Isso pode ser implementado efetivamente em apenas um treino.

O que é o floor lava no basquete? 🤔 É uma restrição que usamos para desenvolver espaçamento - Se você receber a bola no mid-range, é um turnover. Essa restrição ajuda os jogadores a manter o espaçamento ideal, tornando mais fácil criar e converter vantagens ofensivas. pic.twitter.com/FcnnIVpBrd — Transforming Basketball (@transformbball) 11 de maio de 2024

“Ensina os Jogadores Sobre o Ataque”

No Transforming Basketball, na verdade acreditamos que o ataque pass and cut se transforma em um limitador de ritmo (rate limiter) que os treinadores precisam contornar em idades mais avançadas. Isso ocorre porque todas as soluções ofensivas propícias às quais os jogadores deveriam se ajustar em idades mais jovens são negativamente reforçadas pelo pass and cut.

Por exemplo, a manipulação de bola e o ato de superar agressivamente um defensor deveriam ser um foco fundamental do basquete juvenil. Note que isso não é uma posse iso de 10 dribles, mas simplesmente a capacidade de criar eficientemente uma vantagem em um, dois ou três dribles. Se isso não puder ser feito, os jogadores podem reconhecer neutralidade e mover a bola para outro companheiro de equipe. Se os jogadores passassem mais tempo fazendo isso, isso naturalmente os prepararia para serem jogadores mais habilidosos ao crescer, estando mais preparados para cenários como conduzir a bola no pick and roll. No entanto, o passe e corte remove oportunidades para os jogadores fazerem isso. Os treinadores também podem usar restrições tanto em treinos quanto em jogos para garantir que diferentes jogadores tenham oportunidades de criar através do 1x1, em vez de ter um ou dois jogadores dominando a posse de bola.

Acreditamos que os jogadores precisam encontrar o máximo possível de affordances dentro dos jogos para prepará-los para o que vem a seguir (ensino médio, universitário ou até mesmo o basquete profissional). Portanto, a valiosa oportunidade de desenvolvimento proporcionada pela competição se torna redundante quando os treinadores insistem em usar ataques ultrapassados. Isso ocorre porque os jogadores não estão encontrando affordances representativos que os ajudarão quando forem mais velhos. Isso se torna ainda mais um problema se os jogadores forem treinados através do estilo dominante no treino, pois estão encontrando muito menos oportunidades de tomar decisões reais. Isso é o que se entende pelo contexto de preparar os jogadores jovens da melhor forma possível para o jogo adulto, em vez de fazer algo (passe e corte) que nunca seria feito como um ataque no nível universitário ou profissional.

"O Passe e Corte Cria Espaço"

Primeiramente, o passe e corte na verdade remove espaço. Isso ocorre porque o corte automático de preenchimento traz imediatamente um defensor do gap em direção a um jogador ofensivo que pode estar penetrando. Além disso, como o garrafão está sempre congestionado por um cortador, isso remove oportunidades de cortar sem a bola. Esses affordances (o corte fantasma) são absolutamente críticos para desenvolver jogadores ofensivos habilidosos que tenham consciência do espaço e da defesa.

Dominoes - a capacidade de converter uma vantagem - é a base de qualquer ataque. Se o ataque tem uma vantagem temporária, o movimento de passe e corte simplesmente não sintoniza os jogadores para encontrar maneiras de usá-la, já que os jogadores continuam repetindo o padrão. No passado, quando fiz atividades de vantagem de 3x2 ou 4x3, frequentemente vejo jogadores jovens imediatamente fazerem passe e corte. Isso aconteceu em múltiplos países e em múltiplos continentes enquanto eu ministrava clínicas de treinamento e acampamentos juvenis. Certamente, o passe e corte não permite que os jogadores convertam a vantagem, já que esse ciclo contínuo permite que 1 defensor marque 2 e anula a vantagem permanente de +1 que é fornecida dentro dessa atividade. Os jogadores não aprenderam a se sintonizar com variáveis-chave como a localização da bola, seus companheiros de equipe, defensores, etc. Em vez disso, tudo o que fizeram foi cumprir as instruções do treinador para executar um padrão.

O espaçamento eficaz pode ser facilmente desenvolvido através de outros métodos, que são mais adequados à forma como o basquete é jogado no século 21. Por exemplo, utilizar mais o dunker do lado fraco no basquete juvenil e garantir que um jogador diferente esteja lá a cada vez (em vez de designar o mesmo jogador para operar a partir daquela posição em cada posse). Isso cria espaçamentos verticais e horizontais e permite que os jogadores convertam dominoes através de simples 1x1s. Essa é uma forma de já ter gaps duplos criados em um ataque sem nem mesmo precisar criar um gap através de um corte.

"O 1x1 Estático Não É um Bom Hábito"

Fomos algumas das primeiras pessoas no espaço do basquete a falar sobre os perigos do 1x1 estático e o que está acontecendo com todos os treinadores e treinadores particulares ensinando movimentos de isolamento 1x1 que não têm correlação com gatilhos e com a forma como o basquete ofensivo é jogado. Foi assim que criamos a estrutura "License to Kill" para que jogadores mais velhos possam reconhecer quando o 1x1 estático é eficaz.

No entanto, não podemos evitar o fato de que a maneira mais fácil (e diríamos mais eficaz) de criar uma vantagem no U12 e categorias inferiores é através do 1x1 estático. Nessa faixa de idade, simplificar para o 1x1 aumenta as habilidades de manipulação de bola e permite que os jogadores se concentrem em seu espaçamento e na conversão de dominoes.

Isso permite que todos os jogadores de uma equipe trabalhem em sua criação de vantagem e sejam confiantes e agressivos ao tentar superar um defensor. Isso não significa que os outros quatro jogadores sem a bola fiquem parados observando. O trabalho deles é o mais importante: eles estão continuamente encontrando janelas, reagindo à possível penetração de drible com push/pull, procurando cortes fantasmas se seu companheiro de equipe penetrar, etc. O jogador que originalmente criou a vantagem no 1x1 então provavelmente se livra dela, com toda a equipe se preparando para jogar em 0 segundos e converter os dominoes. Em outras palavras, o total oposto de ficar parado observando um jogador isolar. Só porque isso é frequentemente visto no AAU, isso não significa que é assim que o basquete de isolamento deveria ser jogado!

O objetivo então é construir até outros gatilhos (por exemplo, gets), que podem surgir após começar com uma ênfase no 1x1 e nos dominoes. Quando os jogadores eventualmente jogarem pick and roll mais adiante, as habilidades desenvolvidas a partir disso serão transferidas. Pense em algo como o reject. Este é um affordance importante ao qual queremos que os jogadores se sintonizem, mas a possibilidade de ação dessa habilidade é na verdade prejudicada ao se executar ataques de movimento de passes (Sim - essa também é a razão pela qual não gostamos de ataques como o Princeton. No final das contas, ainda existe um padrão fixo).

Jogar sem passe e corte não significa que um jogador em um ataque juvenil fará todo o trabalho enquanto todos os outros observam. A ideia é envolver todos para iniciar os dominoes. Isso poderia ser facilmente resolvido em uma atividade de treino através de restrições: por exemplo, a primeira equipe a vencer essa atividade de 3x3 é a equipe que marca a partir de um 1x1 com todos os seus diferentes jogadores envolvidos em iniciar a vantagem. As restrições dessa tarefa exigirão que três jogadores diferentes de cada equipe criem dominoes através do 1x1. Isso cria uma tarefa de treino inteligente onde os jogadores devem ter intenções específicas e compartilhar as responsabilidades de criação de vantagem.

"Os Jogadores Precisam das Bases Primeiro"

O que são exatamente os fundamentos? Por que ainda acreditamos na ideia de que jogadores jovens precisam fazer certas coisas antes de serem capazes de movimentos mais avançados? Essa é uma das maiores concepções equivocadas do mundo do coaching. Isso não apenas vai contra toda a ciência, mas também contra o simples senso comum.

Um bom exemplo da mentalidade tradicional de ‘fundamentos primeiro’ que muitos treinadores ainda adotam nos dias de hoje.

Se os treinadores acreditam que o objetivo do basquete é desenvolver jogadores obedientes que sempre se movem do ponto A ao B quando instruídos, então corram, passem e cortem… Mas se você quer desenvolver jogadores adaptáveis, habilidosos e destros, precisamos de outra coisa. Os ‘fundamentos’ (se é que ainda queremos chamá-los assim) precisam ser reformulados para focar em usar dominós, criar vantagens, buscar arremessos de maior valor. Isso pode ser facilmente alcançado através da visão da Transforming Basketball para o ataque no basquete jovem, descrita abaixo…

Qual é a Alternativa?

No U13 e categorias inferiores, foque no espaçamento em dominó e no uso do dunker do lado fraco. Todo jogador deve ser incentivado a superar seu defensor em algumas dribladas. Se isso não puder ser feito, siga em frente e reespace, ficando pronto para reagir a qualquer possível penetração de drible. Quando os jogadores demonstrarem intencionalidade habilidosa com os conceitos básicos de espaçamento, os treinadores podem considerar introduzir um gatilho mais complexo, como um get.
Jogadores diferentes devem conduzir a bola a cada vez. Os mesmos jogadores fazendo isso repetidamente prejudica o desenvolvimento.
Misture um pouco de 1 contra 1 dinâmico, no qual os jogadores tentam criar dominós através de um blast cut (corte de um espaço duplo para um único). Isso pode complementar o 1 contra 1 estático e já é suficiente como um ataque por si só em categorias mais jovens.
Jogar através de post ups pode ser outra boa ideia para categorias mais jovens (por exemplo, U12, U13, U14). Isso promove intenções eficazes de espaçamento, bem como possibilidades de corte sem a bola. Isso pode ser facilmente combinado com a utilização do dunker do lado fraco.
Evite qualquer tipo de ataque de movimento que se repita. Em vez disso, jogue com ‘princípios de jogo’. Ataques de movimento são uma falsa impressão do que o basquete realmente é. Os jogadores começam a pensar que o basquete é sobre padrões, quando na verdade é sobre princípios.

Os treinadores frequentemente acham desafiador treinar com incerteza ao adotar os princípios conceituais listados acima. É mais fácil controlar tudo através do passe e corte, porque o treinador sempre sabe o que deve acontecer. Utilizar princípios e variabilidade, portanto, parece fazer o treinador parecer fraco, dado que ele ‘perde’ uma sensação de controle e não consegue prever o que vai acontecer. No entanto, como todo treinador que acredita nos métodos da Transforming Basketball, sabemos que a capacidade de dar vida aos princípios de jogo é a marca registrada de qualquer treinador contemporâneo eficaz.

Se você quiser colocar esses princípios em prática, nosso guia de ataque conceitual explica como treinar com princípios de jogo, e Princípio dos dominós: o chão é lava mostra como ensinar o espaçamento de dominós mencionado acima.

Um agradecimento especial ao Coach Sam Adams, que também compartilhou ótimas ideias em nosso YouTube sobre como adotar a alternativa...

comentário sobre ataque de movimento de passe e corte

Ouça o Episódio do Podcast do Alex sobre esse tema, que também responde a muitos dos comentários que recebemos em nossa publicação original do Instagram!